湖南法治报讯（通讯员 周敏）“刘某，张某受伤是事实。从事故到现在，你没支付过任何赔偿。虽然保险公司在交强险范围内赔了，但你没买商业险，根据鉴定，张某的损失远不止这些。”在永定区人民法院尹家溪人民法庭上，庭长周敏耐心地对刘某说道。近日，这起看似陷入僵局的机动车交通事故责任纠纷，经过法官的悉心调解，最终以刘某当庭支付赔偿款5万元圆满化解。
2024年4月某日傍晚，在张家界市永定区尹家溪镇某村，刘某驾驶一辆正三轮载货摩托车右转弯时，与李某驾驶的普通二轮摩托车(正搭载着张某)发生碰撞。事故造成李某和张某两人受伤，两车均有损坏。经交警部门现场勘查认定，刘某承担事故主要责任，李某承担次要责任，张某无责任。
然而，事故发生后，双方就赔偿问题始终无法达成一致。刘某对交警的责任认定书表示不服，坚称“事故是张某自己的责任，不愿意赔偿”。张某无奈之下，将刘某起诉至法院，要求赔偿包括医疗费、残疾赔偿金在内的各项损失共计10万余元。
案件开庭前，被告刘某的抵触情绪成为调解的关键障碍。为了弄清事实，解开被告刘某的心结，法庭依法开具调查令，调取了事故现场的记录图、勘察笔录、照片以及关键的监控视频等证据。
当这些详实的证据摆在被告刘某面前时，他仔细观看，陷入了沉默。经过法官再次询问，被告刘某终于表示：“我对交通事故责任认定书没有异议了。”证据的力量，让被告刘某认可了自身的主要责任。
责任认定明确了，但赔偿问题依然棘手。考虑到被告刘某的经济状况和化解矛盾的效率，在开庭当日，法官首先组织双方进行调解。
被告刘某坦诚了自己的困境：“法官，我去年出事后，一年没工作，家里确实困难，没什么收入。今天开庭前，我跑了四户人家才借到一点钱……”他表达了强烈的和解意愿，“如果原告张某同意，我愿意当庭给钱。”
法官抓住被告刘某愿意履行的积极态度，在原被告知间反复沟通、协调。一方面向原告张某说明被告刘某的实际困难和当庭履行的诚意，另一方面也向被告刘某释明其应承担的法律责任。
经过法庭多轮耐心细致的调解，双方最终达成一致：被告刘某当庭一次性赔偿原告张某各项经济损失共计人民币5万元，并约定双方就此次交通事故再无其他争议。调解协议达成后，被告刘某当场将筹措到的5万元现金交付给原告张某。这起纠纷在庭审阶段即得到彻底解决，避免了后续可能产生的执行问题。
尹家溪法庭此次成功调解并实现当庭履行，是法庭将矛盾纠纷化解端口前移的生动实践。法庭庭长周敏表示，当庭履行的意义不仅在于高效解决个案，更在于其示范效应：它鼓励当事人诚信履约，有效减少诉讼对抗，节约宝贵的司法资源，有助于构建更加和谐、高效的司法环境。
下一步，永定区人民法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，践行“如我在诉”的理念，把调解贯穿于案件审理全过程，积极探索多元化纠纷解决机制，不断提升司法服务水平，努力做到 “案结、事了、人和”，切实增强人民群众的司法获得感和满意度。
责编：王辉
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
